قرر مجلس الاستئناف الموسع التابع للمكتب الأوروبي للبراءات أن المحاكاة الحاسوبية لها "تأثير تقني" ويمكن أن تكون محمية ببراءة

الأسئلة المقدمة 1. بموجب القرار التمهيدي T 489/14 المؤرخ 22 فبراير 2019 (OJ EPO 2019 ، A86 ، "قرار الإحالة") ، مجلس الاستئناف الفني 3.5.07 ("غرفة الإحالة") لمجلس الاستئناف الموسع ("الغرفة الكبرى") على أساس المادة 112 (1) (أ) EPC الأسئلة القانونية التالية ("الأسئلة المشار إليها") المقدمة لاتخاذ القرار:


1. عند تقييم الخطوة الابتكارية ، يمكن المحاكاة الحاسوبية نظام أو عملية فنية لحل مشكلة فنية من خلال خلق تأثير تقني يتجاوز تنفيذ محاكاة على واحد الحاسوب يتجاوز إذا نفذت بواسطة الكمبيوتر محاكاة ادعى على هذا النحو؟

2.

2 أ] إذا كانت الإجابة على السؤال الأول بنعم ، فما هي المعايير ذات الصلة لتقييم ما إذا كانت المحاكاة المطبقة بواسطة الكمبيوتر المزعومة على هذا النحو مشكلة فنية يحل؟

2 ب] على وجه الخصوص ، هل هو شرط كافٍ أن تستند المحاكاة جزئيًا على الأقل إلى المبادئ التقنية التي نظام محاكاة أو العملية الأساسية؟

مصدر الصورة: Pixabay

 3. ما هي إجابات السؤالين الأول والثاني إذا كان المحاكاة الحاسوبية كجزء من أ عملية التصميم ادعى ، خاصة للتحقق من التصميم؟


يمكنك معرفة السبب الدقيق ومعالجة الأسئلة الثلاثة هنا.

اختتام الحكم:

.لهذه الأسباب ، تقرر الإجابة على الأسئلة القانونية المحالة إلى مجلس الاستئناف الموسع على النحو التالي:

1. يمكن أن تحل المحاكاة التي يتم تنفيذها بواسطة الكمبيوتر لنظام تقني أو طريقة مزعومة على هذا النحو مشكلة فنية لتقييم الخطوة الابتكارية من خلال إنتاج تأثير تقني يتجاوز تنفيذ المحاكاة في الكمبيوتر.

2. ليس شرطًا كافيًا لهذا التقييم أن تكون المحاكاة مبنية كليًا أو جزئيًا على المبادئ التقنية التي يعتمد عليها النظام أو العملية المحاكية.

3. لا تختلف الإجابات على السؤالين الأول والثاني عند المطالبة بالمحاكاة التي يتم تنفيذها بواسطة الكمبيوتر كجزء من عملية التصميم ، ولا سيما لفحص التصميم.